Во второй части трилогии В.Рыбакова есть момент, который мне долго не давал покоя.
Речь идет о романе "Человек напротив". Кто не читал - рекомендую. Если коротко, то главный герой одерживает победу над своим противником благодаря тому, что меняет ход истории. В новой истории, сумма добра возобладает над злом. Злодей впадает в прострацию от того, что он, "своими руками" добился того, что принес в мир добро. Главный герой мучается от того, что в новом мире зло по-прежнему есть, страдает от того, что хорошие люди несчастны. Единственной индульгенцией ему служит то, что совокупная сумма добра превышает сумму злого. Вот краткое изложение проблемы:

читать дальше

Так вот... я в это не верю. Зло не потому считается "злом", что желает всем вреда. По-большому счету, злу есть дело только до себя, до своего благополучия. И ни до чего больше! Последствия произошедшего будут его волновать лишь настолько, насколько они коснутся непосредственно его. Именно поэтому, последствия любого деяние ударит в большей степени по доброму. Именно добрый и благородный человек будет мучиться, принимая страдания мира. Виня себя за последствия решений и поступков:

читать дальше

вот так... может я в чем ошибаюсь? может быть, что проглядел?